天才一秒记住本站地址：[书满楼]
https://www.shumanlou.net/最快更新！无广告！
DeepSeek
在经历的可用性问题也不是纯粹的用户暴增，而是一场大规模的
DDoS
攻击。
攻击规模达到数百个
G，已经达到历史记录的
DDoS
攻击的
而至于攻击来源，不说大家也知道。
且不说国内友商有没有眼红到用这种手段，就算是再眼红的友商，也不会深井冰到除夕晚上加班打，啥事不能过年后再说？
不管是大规模
DDoS
攻击，美股受到冲击，还是国家安全调查，背后的本质都是一样的——「美国正在开始对人工智能领域的竞争感到焦虑」。
24
小时，从“敲响警钟”到“成为威胁”
1
月
27
日，特朗普在佛罗里达州共和党会议上明确表示，DeepSeek
能以更低成本实现顶尖
AI
性能是“一件好事”，并称其为美国企业提供了竞争动力。
他甚至提到，美国不必再为
AI
研发“烧数十亿美元”，然而仅隔一天，美国国家安全委员会和白宫官员突然转向，指控
DeepSeek
“窃取
OpenAI
技术”，并启动调查。
DeepSeek
大幅提高了「效率」是共识，但对于共识的反应，不同的利益相关方展现出了极为不同的态度。
尤其是美国国家安全委员会和白宫官员态度的突然转向，则与一则
OpenAI
的推文不无关系。
这则推文来自
Mark
Chen，OpenAI
的首席研究官（Chief
Research
Officer）。
他表示祝贺
DeepSeek
生产了
OpenAI
o1
级性能的推理模型，并表示
DeepSeek
的论文里展现了它们独立发现了
o1
训练时的一些核心思路。
言下之意有三个：
DeepSeek
这个论文里的核心思路我们早就知道了，只是没公开
嘴上说着祝贺你独立发现，实则阴阳你可能是偷的
你们发现的只是我们训练
o1
时的一些思路，并不是全部的，言下之意
OpenAI
懂得更多，并且
o1
更强
网友自然也不惯着，JQUAVE
就锐评了：「浪费大家（优雅用语）宝贵时间来把这些专有技术藏着掖着——但这些技术最终还是会被开发出来的，真是谢谢您了呢」
显然，技术知识产权只是个幌子。
OpenAI
从未公开过的东西，你懂了，那怎么可能是你自己研究出来的呢？一定是你偷的！
DeepSeek
做对了什么？
DeepSeek
在技术上做对了很多东西，但我们今天并不想聊太多技术方面的事情，我们来聊一聊商业上的事情。
一个「十分之一成本」达到
GPTo1
级性能，且几乎没有使用限制的模型，究竟会带来什么？
答案是：对使用范式（paradigm）和商业模式的冲击。
「一个达到
o1
90%
性能但是没有使用限制的模型（指
DeepSeek
R1）」比「o1
性能但一天只能用
10
次的模型（指
GPTo1）」在知识工作者的日常生活中要好用一个数量级。
这位用户在
3
天里使用
R1
的数量，比过去
3
个月用
o1
加起来的
10
倍还多——而他还是一名为
ChatGPT
Plus
付费的用户。
这就是使用范式的转变。
而当你有了范式的转变，开源模型又从另一个维度上对闭源模型造成了巨大冲击。
DeepSeek
在发布后迅速登顶中美苹果应用商店榜首，甚至超越
ChatGPT，创造了中国大模型首次在美国市场登顶的历史。
这一现象直接威胁到美国科技巨头的商业利益——微软
CEO
纳德拉虽公开表示“廉价AI惠及所有人”，但其内部对DeepSeek的评价已将其比作“用弹弓击败巨人歌利亚的大卫”。
不止更好用，也更强
而实际上，R1
真的比
o1
弱吗？我想并非如此。
DeepSeekR1
在
Humanity's
Last
Exam
学术基准测试中以
9.4%
的准确率超越
OpenAI
o1（9.1%），同时以更低的校准误差（81.8%
vs
93.4%）展现更优的不确定性认知能力。
更便宜，更好用，甚至更强。
对了，还开源。
不急吗？怎么可能不急。
客观条件的限制，激发更了不起的创造力
中国的
AI
产业，在过去几年里，受了很多苦，吃了很多非市场因素的竞争。
很多人心里憋着一口气，而
DeepSeek
为代表的，许多的中国
AI
公司，许多了不起的中国科技工作者们，为大家出了这口气。
芯片出口的限制倒逼我们去搞算法的创新，正如OpenAI前高管所言：“资源限制激发了中国科研的创造力”。这种“低成本突围”不仅让美国技术封锁政策失效，更动摇了其“烧钱换领先”的垄断逻辑。
特朗普与拜登政府政策遗产的冲突在此事件中尤为明显。特朗普任命的AI顾问大卫·萨克斯认为，DeepSeek的成功恰恰证明拜登的芯片禁令“束缚了美国企业”，而现任政府则试图通过安全审查延续技术围堵。
无论是对
DeepSeek
作出的「知识蒸馏」指控还是美国海军以「潜在安全和道德问题」禁用
DeepSeek，其实都是基于「国家安全万能论」的一种反应。
我先给你扣个帽子，然后再来想对策。
正如《南华早报》评论：“当富家子弟团队被穷孩子击败时，他们首先质疑对方是否作弊”。
历史上发生过很多这样的事情，当弱势的一方开始变强，攻守之势异也，强势的一方总会去压制弱势的一方。
当非西方主导的技术突破已经成定局，尤其是来自一个过去几年里被层层限制、极限施压的东方大国时，这种震撼，只增不减。
国家安全调查，究竟是护城河，还是遮羞布
我们总是希望在堂堂正正的技术路线上进行创新的竞争，但现实从未如此理想。
美国对
DeepSeek
的调查，与其说是维护安全，不如说是企图用行政手段去减缓技术权力的转移。
过去几年，301
调查可能比过年大家放的烟花还勤，指控也是一浪高过一浪。
这究竟是护城河，还是遮羞布？
模型就在那里开源，不妨看看，少做些令人贻笑大方的事情。
论文就在那里，方法论就在那里，美国企业要是想复制，手里握着更多的卡，理应能够快速超过
DeepSeek——但这无异于承认中国的
DeepSeek
搞出了一条领先的技术路线。
所以
OpenAI
才要讲什么「独立发现」了
o1
的成果，无非就是要摆一幅「我已全懂」「你的创新不是创新」的态度。
又要芯片上卡脖子，又要占领技术路线领导的话语权，还要追求实现能力的全领先，好事全给他占了，很幽默，真的很幽默。
当未来的历史学家回望
21
世纪
10
年代开始的新对抗，尤其是半导体行业的非市场干预，会不会用“硅幕（Silicon
Curtain）”落下来形容这个时期呢？
硅幕已经落下，强弱相互转换的故事，又将一次又一次地上演。喜欢沈同学擒牛：每日复盘请大家收藏：
章节错误,点此报送(免注册),
报送后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待。